Archivo de la etiqueta: Altmetrics

Integración entre Altmetric.com y Dimensions

    Ver Los usuarios podrán realizar una consulta de búsqueda de publicaciones en Dimensiones y ver rápidamente los datos de atención social correspondientes directamente en el explorador Altmetric. La búsqueda integrada está ahora disponible para los suscriptores de Dimensiones (Plus o Analytics) y Altmetric Explorer, lo que proporciona una búsqueda sin fisuras en todas […] Sigue leyendo

Publicado en Referencias y citas | Etiquetado , | Comentarios desactivados en Integración entre Altmetric.com y Dimensions

Ciencia abierta. El conocimiento es de todos y para todos. Planeta Biblioteca 2019/07/07.

  VIDEO Programa de la 17ª Jornada sobre la Biblioteca Digital Universitaria “Diversidad en los servicios, servicios para la diversidad” Facultad de Ciencias Sociales, UBA Auditorio «Prof. Roberto Carri». Santiago del Estero 1029, CABA Programa de actividades ** ESCUCHAR Ir a descargar Basado en Alonso-Arévalo, J. ; Lopes, Carlos. “El conocimiento es de todos y […] Sigue leyendo

Publicado en Referencias y citas | Etiquetado , , | Comentarios desactivados en Ciencia abierta. El conocimiento es de todos y para todos. Planeta Biblioteca 2019/07/07.

Medición del impacto social de la investigación.

  Bornmann, Lutz. (2012). Measuring the societal impact of research. EMBO reports. 13. 673-6. 10.1038/embor.2012.99. Texto completo Antes de la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos habían comenzado a invertir fondos públicos en investigación científica con la esperanza de que se obtuvieran beneficios militares, económicos, médicos y de otro tipo. Esta tendencia continuó durante la guerra […] Sigue leyendo

Publicado en Referencias y citas | Etiquetado , | Comentarios desactivados en Medición del impacto social de la investigación.

Correspondencia entre conteos de lectores de Mendeley y el impacto de los artículos en Scopus

    Thelwall, M. “Mendeley Reader Counts for US Computer Science Conference Papers and Journal articles.” arXiv:1909.02954 [cs] vol., n. (2019). pp.: Texto completo   Aunque la bibliometría se aplica normalmente a los artículos de revistas cuando se utilizan para apoyar las evaluaciones de investigación, los artículos de conferencias son al menos igual de importantes […] Sigue leyendo

Publicado en Referencias y citas | Etiquetado , | Comentarios desactivados en Correspondencia entre conteos de lectores de Mendeley y el impacto de los artículos en Scopus

Comparación del rango topológico de las revistas en Web of Science y Mendeley

  Katchanov, Y. L., Y. V. Markova, et al. “Comparing the topological rank of journals in Web of Science and Mendeley.” Heliyon vol. 5, n. 7 (2019). Texto completo Recientemente, ha habido un aumento del interés por los nuevos datos que han surgido debido al rápido desarrollo de las tecnologías de la información en la […] Sigue leyendo

Publicado en Referencias y citas | Etiquetado , | Comentarios desactivados en Comparación del rango topológico de las revistas en Web of Science y Mendeley

Papel e impacto de Facebook como medio de comunicación científica

Enkhbayar, Asura ; Haustein, Stefanie ; Barata,Germana ; Alperin, Juan Pablo “How Much Research Shared on Facebook is Hidden From Public View? A Comparison of Public and Private Online Activity Around PLOS One Papers”. arXiv, 2019 Texto completo   A pesar de su posición indiscutible como la mayor plataforma de medios sociales, Facebook nunca ha […] Sigue leyendo

Publicado en Referencias y citas | Etiquetado , | Comentarios desactivados en Papel e impacto de Facebook como medio de comunicación científica

Necesitamos un conjunto de métricas más amplio y transparente para evaluar la publicación científica.

Paul Wouters, Cassidy, R. Sugimoto, Vincent Larivière, Marie E. McVeigh, Bernd Pulverer, Sarah de Rijcke, Ludo Waltman. Rethinking impact factors: better ways to judge a journal We need a broader, more-transparent suite of metrics to improve science publishing, Nature, 28 may 2019 Texto completo El factor de impacto de la revista ha dominado durante mucho tiempo […] Sigue leyendo

Publicado en Referencias y citas | Etiquetado , | Comentarios desactivados en Necesitamos un conjunto de métricas más amplio y transparente para evaluar la publicación científica.

El panorama del acceso abierto desde el cambio de milenio

Daniel W Hook, Ian Calvert and Mark Hahnel (2019) The Ascent of Open Access: An analysis of the Open Access landscape since the turn of the millennium. Digital Science, 2019 Texto completo   Este informe contiene un análisis del panorama del acceso abierto desde el cambio de milenio. Se comparan los principales países en cuanto […] Sigue leyendo

Publicado en Referencias y citas | Etiquetado , | Comentarios desactivados en El panorama del acceso abierto desde el cambio de milenio

El panorama del acceso abierto desde el cambio de milenio

Daniel W Hook, Ian Calvert and Mark Hahnel (2019) The Ascent of Open Access: An analysis of the Open Access landscape since the turn of the millennium. Digital Science, 2019 Texto completo   Este informe contiene un análisis del panorama del acceso abierto desde el cambio de milenio. Se comparan los principales países en cuanto […] Sigue leyendo

Publicado en Referencias y citas | Etiquetado , | Comentarios desactivados en El panorama del acceso abierto desde el cambio de milenio

Libro blanco sobre métricas para el impacto de la investigación en las ciencias sociales

The Latest Thinking About Metrics for Research Impact in the Social Sciences. SAGE Publishing:, 2019 Texto completo   Si bien la medición del impacto de la ciencia ha sido tradicionalmente sinónimo de conteos de citas en revistas académicas, tales conteos no logran captar la influencia que la investigación puede tener en la política, la práctica […] Sigue leyendo

Publicado en Referencias y citas | Etiquetado , | Comentarios desactivados en Libro blanco sobre métricas para el impacto de la investigación en las ciencias sociales