Tag Archives: Revisión científica

American Chemical Society (ACS) firma un acuerdo con ORCID para reconocer a los revisores de sus publicaciones

  La revisión por pares es una parte integral del ciclo de vida de la investigación y es una expectativa para la mayoría de los investigadores en algún momento de su carrera. En su anuncio la División de Publicaciones de la American Chemical Society (ACS) se complace en anunciar que los revisores de los artículos […] Continue reading

Posted in | Tagged , | Comments Off on American Chemical Society (ACS) firma un acuerdo con ORCID para reconocer a los revisores de sus publicaciones

Estado mundial de la revisión por pares

    2018 Global State of Peer Review report released, Publons, 2019 Texto completo   El informe sobre el estado mundial de la revisión científica plantea cuatro preguntas clave: ¿Quién está haciendo la revisión? ¿Cuán eficiente es el proceso de revisión? ¿Qué sabemos acerca de la calidad del examen por pares? y ¿Qué nos depara […] Continue reading

Posted in | Tagged , | Comments Off on Estado mundial de la revisión por pares

La revisión por pares y las políticas de preprints no son claras en la mayoría de las principales revistas

  Jessica Polka, Jessica; McDowell, Gary… et all. Peer Review and Preprint Policies are Unclear at Most Major Journals. bioRxiv, 2020 Texto completo   Las políticas de publicación claras y fáciles de encontrar son importantes para que los autores elijan las publicaciones apropiadas para su publicación. Se investigó la claridad de las políticas de 171 revistas […] Continue reading

Posted in | Tagged , , | Comments Off on La revisión por pares y las políticas de preprints no son claras en la mayoría de las principales revistas

Conflicto entre el acceso abierto y la ciencia abierta: Los APCs son parte del problema, los preimprints son parte la solución

    David Mellor, Brian Nosek, Nicole Pfeiffe. Conflict Between Open Access and Open Science: APCs are a Key Part of the Problem, Preprints are a Key Part of the Solution. Open Science, 2020 Texto completo   Los modelos de negocio de publicación por suscripción inhiben la comunicación académica abierta al hacer que los consumidores […] Continue reading

Posted in | Tagged , , , , , , | Comments Off on Conflicto entre el acceso abierto y la ciencia abierta: Los APCs son parte del problema, los preimprints son parte la solución

¿Cuántos manuscritos debo revisar por pares al año?

    Fernandez-Llimos F, Salgado TM, Tonin FS. How many manuscripts should I peer review per year?. Pharm Pract (Granada) [Internet]. 2020Jan.15 [cited 2020Jan.17];:1804. Available from: https://pharmacypractice.org/journal/index.php/pp/article/view/1804 Texto completo En Kopernio   ¿Cuántos manuscritos debo revisar por pares al año? ¿Te sientes abrumado con invitaciones a los manuscritos de revisión por pares? La publicación académica […] Continue reading

Posted in | Tagged , | Comments Off on ¿Cuántos manuscritos debo revisar por pares al año?

La revisión científica abierta podría ser una solución a la proliferación de revistas depredadoras

  Heimstädt. Maximilian ; Dobusch, Leonhard. To address the rise of predatory publishing in the social sciences, journals need to experiment with open peer review. London School of Economics. (LSE), 2020   Ver original   Más sobre Revistas depredadoras  Revisión científica  Ciencia abierta La mayoría de los estudios sobre publicaciones depredadoras se han centrado en el […] Continue reading

Posted in | Tagged , , , | Comments Off on La revisión científica abierta podría ser una solución a la proliferación de revistas depredadoras